日前，一些自稱“科學(xué)家、社會學(xué)家、科學(xué)傳播者”的人士在美國媒體上刊登公開信，對世衛(wèi)組織的工作和新冠病毒溯源研究國際專家組進行無端攻擊，拒不承認世衛(wèi)組織國際專家組和中方聯(lián)合發(fā)布的研究結(jié)果……企圖以政治操弄干擾嚴肅的科學(xué)研究；無視客觀事實，罔顧科學(xué)精神，用心險惡，影響惡劣，令人不齒。
第一，公開信稱研究為“調(diào)查”，暴露出“有罪推定”的險惡用心。事實上，世衛(wèi)組織和中國開展的是聯(lián)合溯源研究，而不是調(diào)查。這一聯(lián)合研究是全球溯源合作的一部分。中國在自身疫情防控面臨較大壓力的情況下率先同世衛(wèi)組織開展溯源合作，為全球抗疫事業(yè)作出了積極貢獻。
第二，公開信所說新冠病毒可能并不完全來源于自然的結(jié)論明顯缺乏事實依據(jù)。過去一年來，關(guān)于所謂“武漢實驗室病毒制造論”或“泄露論”，全球眾多頂級、專業(yè)的科學(xué)家和疾控專家，包括美國疾控專家福奇均已公開予以否定。
根據(jù)中國-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組2月9日在武漢舉行的新聞發(fā)布會，聯(lián)合專家組對新冠病毒從自然宿主直接傳播和通過冷鏈食品、中間宿主、實驗室等四種引入人類途徑的可能性進行了科學(xué)評估，認為新冠病毒“比較可能”是經(jīng)中間宿主引入人類，也“可能”是直接傳播或者通過冷鏈食品引入人類，“極不可能”是通過實驗室引入人類。公開信無視這些科學(xué)研究結(jié)論，憑空臆想，科學(xué)精神何在，職業(yè)操守何在？
第三，公開信攻擊中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組成員構(gòu)成，其原因是聯(lián)合研究人員中有一半是中國公民，稱中國科學(xué)家的“科學(xué)獨立性受到限制”，還稱世衛(wèi)組織專家組成員挑選有問題。這一說法帶有明顯的政治偏見，毫無科學(xué)依據(jù)。
事實上，國際專家組的名單完全由世衛(wèi)方面提出，來自10多個國家以及世衛(wèi)組織、世界動物衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織等國際機構(gòu)。專家組成員的廣泛代表性和科學(xué)獨立性毋庸置疑。
第四，公開信攻擊聯(lián)合研究的成果“缺乏獨立性”“受到限制”歪曲事實、顛倒黑白。
事實上，世衛(wèi)組織國際專家實地參訪需求由專家組自行提出，訪談對象和訪談內(nèi)容由專家組現(xiàn)場自主確定，報告由專家組自行起草。聯(lián)合專家組基于科學(xué)研究和事實依據(jù)開展溯源合作，進行充分坦誠交流，其研究報告結(jié)論正因凝聚共識，才更顯客觀、科學(xué)和權(quán)威。
此前也有美國《紐約時報》等西方媒體宣稱專家組在武漢“無法獲得原始數(shù)據(jù)”，結(jié)果遭到多名世界衛(wèi)生組織專家及相關(guān)研究人員駁斥，認為這些報道“故意歪曲”“斷章取義”，與他們在中國的經(jīng)歷不符，并指出武漢之行成果超出預(yù)期。
對待科學(xué)研究，必須尊重事實、秉持科學(xué)精神。公開信罔顧科學(xué)事實，肆意曲解科學(xué)結(jié)論，將科學(xué)研究政治化，這不僅背離科學(xué)、缺乏公正，而且損害全球溯源合作，擾亂全球抗疫，有可能造成更多生命消殞。病毒溯源是一項極其復(fù)雜的科學(xué)工作，事關(guān)全球公共衛(wèi)生安全和數(shù)以億計的生命安全，容不得政治操弄，也容不得偽科學(xué)家的“攪局”。（新華社發(fā)）
