新華社北京4月1日電 以色列軍方宣稱(chēng)，自本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，以軍在加沙地帶“消滅”超過(guò)9000名“恐怖分子”。然而，以色列《國(guó)土報(bào)》3月31日援引以色列國(guó)防部一些官員和以軍官兵的話報(bào)道，其中一些所謂的“恐怖分子”可能是平民，他們唯一的“罪行”就是進(jìn)入以軍部隊(duì)自行劃設(shè)的“殺傷區(qū)”，而且不知道這種無(wú)形的界線在哪里。
“都是‘恐怖分子’”
《國(guó)土報(bào)》舉例說(shuō)，根據(jù)以色列軍方發(fā)布的一項(xiàng)戰(zhàn)果，在以南部城市阿什凱隆遭到火箭彈襲擊后，以軍確認(rèn)一名從加沙地帶南部城市汗尤尼斯發(fā)射火箭彈的“恐怖分子”，命令空軍攻擊并消滅這名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）武裝人員。
然而，卡塔爾半島電視臺(tái)一個(gè)多星期前發(fā)布的視頻顯示，在以軍實(shí)施上述攻擊行動(dòng)時(shí)，有四名而非一名男子，身著便裝，結(jié)伴走在一條寬闊的路上。在他們兩旁沒(méi)有別人，只有住宅廢墟。一架以軍無(wú)人機(jī)突然發(fā)射導(dǎo)彈，兩名男子當(dāng)即死亡。其余兩人受傷，試圖逃離。幾秒鐘后，他們被第三枚、第四枚導(dǎo)彈擊中，湮沒(méi)在大火和煙塵中。
一名以色列國(guó)防軍高級(jí)軍官向《國(guó)土報(bào)》證實(shí)：“這是一起非常嚴(yán)重的事件。他們沒(méi)有武器，并未對(duì)他們所行走區(qū)域的以軍部隊(duì)構(gòu)成危險(xiǎn)。”一名了解情況的情報(bào)官員說(shuō)，根本無(wú)法確定那些巴勒斯坦人是否參與發(fā)射火箭彈。這些人只是離發(fā)射地點(diǎn)最近的人，可能是“恐怖分子”，也可能是出來(lái)尋找食物的平民。
這只是以軍在加沙地帶殺死巴勒斯坦人方式中一個(gè)公開(kāi)事例。加沙地帶衛(wèi)生部門(mén)說(shuō)，以軍行動(dòng)迄今導(dǎo)致巴方超過(guò)3.2萬(wàn)人死亡。以軍方今年1月在本輪巴以沖突爆發(fā)100天之際宣布在加沙地帶打死約9000名“恐怖分子”。
然而，多名以軍預(yù)備役和現(xiàn)役指揮官接受《國(guó)土報(bào)》采訪時(shí)對(duì)這9000人都是“恐怖分子”的說(shuō)法表示懷疑。他們暗示，“恐怖分子”的定義可以有多種解釋。一些平生從沒(méi)拿過(guò)槍的巴勒斯坦人很可能在被打死后被以色列軍方界定為“恐怖分子”。
一名曾在加沙地帶服役的以軍預(yù)備役軍官說(shuō)：“實(shí)際上，以色列國(guó)防軍在其部隊(duì)行動(dòng)區(qū)域內(nèi)殺死的任何人，都是‘恐怖分子’。”
“即便手無(wú)寸鐵”
按照《國(guó)土報(bào)》的說(shuō)法，隨著加沙戰(zhàn)事持續(xù)，以方所公布消滅巴方武裝人員的數(shù)字成為一種“驕傲”的來(lái)源，或許是以色列自開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最接近“勝利形象”的戰(zhàn)果。只是，以軍南方司令部一名非常了解情況的高級(jí)軍官說(shuō)，這些戰(zhàn)果并不完全真實(shí)。
他說(shuō)，每次行動(dòng)結(jié)束后，部隊(duì)報(bào)告的殲滅“恐怖分子”人數(shù)都讓他“震驚”。緣由是哈馬斯武裝人員并不成群結(jié)隊(duì)出沒(méi)。“你不用是個(gè)天才就能意識(shí)到，在汗尤尼斯或杰巴利耶街頭并沒(méi)有數(shù)百名或數(shù)十名武裝人員（集中）與以色列國(guó)防軍作戰(zhàn)”。
一名負(fù)責(zé)向上級(jí)報(bào)告殲滅“恐怖分子”人數(shù)的預(yù)備役軍官?gòu)?qiáng)調(diào)，他們沒(méi)有編造戰(zhàn)果，“但是沒(méi)有人能確定誰(shuí)是‘恐怖分子’，誰(shuí)是在進(jìn)入以色列國(guó)防軍部隊(duì)作戰(zhàn)區(qū)后被擊中。”一些近幾個(gè)月在加沙地帶服役的以軍士兵指出，巴勒斯坦人被打死后是否被列為“恐怖分子”，不在于他做了什么，而在于他是不是在“作戰(zhàn)區(qū)”被打死。
“作戰(zhàn)區(qū)”即“殺傷區(qū)”，指以軍部隊(duì)在其停留地點(diǎn)，通常是一棟廢棄樓房的周?chē)鷦澰O(shè)封閉軍事區(qū)。一名預(yù)備役軍官說(shuō)：“只要有人進(jìn)入，主要是成年男性，命令就是開(kāi)槍射殺，即便那個(gè)人手無(wú)寸鐵。”
而且，這種“殺傷區(qū)”沒(méi)有明顯標(biāo)志，具體范圍由指揮官劃定，并非事先確定。也就是說(shuō)，實(shí)際如何操作，由在場(chǎng)指揮官?zèng)Q定，無(wú)論這名指揮官是旅長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)還是連長(zhǎng)。
據(jù)《國(guó)土報(bào)》援引以色列國(guó)防官員等知情人士的話報(bào)道，一些指揮官不會(huì)下令向平民開(kāi)槍?zhuān)恍┲笓]官甚至高級(jí)指揮官在加沙地帶為所欲為。
“對(duì)我們的指揮官來(lái)說(shuō)，如果我們?cè)谛袆?dòng)區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)不屬于我們部隊(duì)的人，我們就會(huì)被告知要格殺勿論，”一名來(lái)自以軍某預(yù)備役旅的士兵在描述他的經(jīng)歷時(shí)說(shuō)，“我們被明確告知，即使嫌疑人跑進(jìn)一棟有人的建筑物，我們也應(yīng)向該建筑物開(kāi)火并打死那名‘恐怖分子’，哪怕導(dǎo)致其他人受傷。”
沒(méi)有真正的交戰(zhàn)規(guī)則
《國(guó)土報(bào)》提到，以軍去年12月在加沙地帶北部加沙城“誤殺”3名向以軍求救的以色列籍被扣押人員，很大程度上就是因?yàn)樗麄冊(cè)诔晒μ优芎螅M(jìn)入了以軍某部隊(duì)在加沙城沙賈耶居民區(qū)劃設(shè)的“殺傷區(qū)”。
不清楚有多少手無(wú)寸鐵的巴勒斯坦平民在進(jìn)入這些“殺傷區(qū)”時(shí)遭射殺。以軍總參謀部的一個(gè)小組正在實(shí)地調(diào)查。
一名參與作戰(zhàn)的以軍高級(jí)指揮官說(shuō)，在加沙地帶北部許多地方，一些平民試圖回到或留在自己的房子里，以保護(hù)自家財(cái)產(chǎn)。他們并不清楚自己被以軍認(rèn)定為“構(gòu)成危險(xiǎn)”。他們可能就在以軍士兵所在建筑物旁邊，如果被以軍發(fā)現(xiàn)，通常會(huì)被射殺。
這名高級(jí)指揮官估計(jì)，在一些射殺平民事件中，加沙平民試圖前往他們認(rèn)為以軍部隊(duì)已離開(kāi)的地方，可能是為了找吃的。“當(dāng)他們前往這種地方時(shí)，他們就會(huì)被視為可能傷害我們部隊(duì)的人，會(huì)被射殺。”
關(guān)于如何甄別以軍在加沙地帶打死的是“恐怖分子”還是平民，以色列國(guó)防軍一名發(fā)言人辯解，以軍正在進(jìn)行對(duì)哈馬斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，“不斷呼吁平民撤離交火激烈的作戰(zhàn)區(qū)，并正努力讓平民盡可能安全撤離”。
這名發(fā)言人否認(rèn)以色列國(guó)防軍劃設(shè)“殺傷區(qū)”，聲稱(chēng)以軍“逮捕大量‘恐怖分子’或‘恐怖分子’嫌疑人，沒(méi)有在激烈的作戰(zhàn)區(qū)造成破壞”。
《國(guó)土報(bào)》指出，以色列國(guó)防軍的規(guī)則手冊(cè)中的確沒(méi)有關(guān)于“殺傷區(qū)”的書(shū)面命令，但這不意味著以軍士兵對(duì)這一概念一無(wú)所知。而且以軍士兵普遍感覺(jué)，在加沙地帶的軍事行動(dòng)中，沒(méi)有真正的交戰(zhàn)規(guī)則，許多部隊(duì)自行其是。（胡若愚）
