為進一步提升辦理金融犯罪案件的理論水平和實務操作技能，加強法律共同體良性互動，近日，由北京市京師律師事務所刑辯研修院承辦的“刑辯二十人論壇 北京站”活動在京舉辦，法學理論界與司法實務界齊聚一堂，共同研討新時代背景下金融犯罪司法認定與有效辯護。
中央民族大學法學院院長韓軼具體闡述了本次論壇主題的意義，他認為本次刑辯論壇對此展開深入的理論探討，對加強刑事辯護的說理性、完善刑事司法體系具有重要的理論和實踐價值。
上海靖予霖律師事務所主任徐宗新表示，本次論壇與第一屆二十人論壇相比有三個相同點和三個不同點。三個相同點是：發(fā)起人參與熱情都十分高漲;議題都是實務中的難點與熱點;都邀請了刑辯專家與大咖參與分享。三個不同點是：議題更加集中;理論與實務專家更多;法律界同仁熱情更高。
北京市京師律師事務所刑辯研修院院長陳琦表示，參加本次論壇的嘉賓既有理論界享有崇高威望的專家學者，又有實務界工作在一線的司法機關專業(yè)人士，也有刑辯二十人論壇當中來自不同省份律師協會的刑事專業(yè)委員會的主要負責人。理論界、實務界、律師界的各位大咖展開一場頭腦風暴，必將碰撞出火花。
在主旨發(fā)言中，北京大學法學院教授王新結合具體數據展示了當前國內金融犯罪的熱點問題。王新教授還針對騙貸和反洗錢領域進行了詳細的講解，內容詳實，案例豐盈，引發(fā)了與會人員的深刻思考。
中央財經大學法學院教授郭華針對非法集資的有效辯護提出了五個方向的思考，談論了民刑交叉、行刑關系、量刑指南等相關問題，并給予了實踐領域的深度剖析。
北京紫華律師事務所主任錢列陽介紹了高頻交易、量化交易為案例手段的操縱證券犯罪等。
本次論壇分為5個單元，主題明確、內容全面。北京市京師律師事務所全國刑事專業(yè)委員會副主任馬里主持開幕式。
其中，在第一單元“互聯網金融犯罪司法認定與有效辯護研討”中，盈科全國刑事法律專業(yè)委員會主任趙春雨圍繞“洗錢罪的辯護思考”這一主題進行了分享，通過展示時間節(jié)點梳理了洗錢罪的歷史沿革，列舉了洗錢罪在實踐過程的法律依據，并從無罪之辨、罪質之辨、罪輕之辨三個方面講解了如何進行洗錢罪的有效辯護。
北京大成律師事務所全國刑事專業(yè)委員會副主任張成將理論研究與實務現狀相結合，他建議承辦律師拿到案件之后，在熟悉偵控流程的基礎上，制定全盤周密的計劃，實現謀定后動的目標，以達到良好的辯護效果。
在第二單元“證券、期貨類犯罪司法認定與有效辯護研討”中，北京尚權(西寧)律師事務所副主任邢志講述了在證券市場利用職務便利，通過丙類戶低買高賣非法獲取本單位利益的職務犯罪典型案例，提煉出了這類犯罪的黃金辯護點以及合規(guī)思路。
國浩律師(濟南)事務所合伙人宋洪昌就“內幕交易罪的辯護要點”這一主題展開分享，并著重闡述了對交易合理性、有正當信息來源的舉證、論證思路。
在第三單元“金融領域工作人員職務犯罪司法認定與有效辯護研討”中，北京市西城區(qū)人民檢察院第二檢察部副主任羅強就“受賄罪連續(xù)犯、繼續(xù)犯的追訴時效問題”發(fā)表了見解。
北京星來律師事務所合伙人趙運恒以《金融職務犯罪的特點和辯護對策》為題進行分享，談論了金融犯罪不同于其他行業(yè)的職務犯罪特點。此外，趙運恒針對上述特點提出了相關辯護對策，全面完整的理論體系與現實案例讓在場人員獲益良多。
在第四單元“金融詐騙類犯罪司法認定與有效辯護研討”中，北京市中同律師事務所主任楊礦生針對貸款詐騙罪的刑事辯護作出發(fā)言。他簡明扼要地闡述了貸款詐騙類案件中的若干主要問題，并給出了自己的見解。
海南威盾律師事務所黨支部書記王忠華圍繞“金融詐騙類犯罪有效辯護”這一主題進行了分享，他從金融詐騙類犯罪中非法占有目的的認定、金融詐騙罪的有效辯護、金融詐騙類犯罪中單位犯罪的有效辯護三個方面展開，介紹了金融詐騙類犯罪中應如何進行有效辯護。
在第五單元的“金融犯罪與量刑問題研討”中，北京市京師律師事務所全國刑事專業(yè)委員會副主任兼秘書長王殿學同大家分享了“非吸案件從輕、減輕的有效辯護”這一主題，并就個人經辦的案件闡述了還本付息、資金用途、多方溝通等在法院階段的辯護方向。他表示，金融犯罪無罪辯護實踐較難，如何從輕、減輕辯護顯得尤為重要，這也是在場同仁需要繼續(xù)努力的方向。
其他與會嘉賓在五個單元中也分別進行了熱烈研討，隨后還進行了現場交流。最后，安徽金亞太律師事務所管委會主任王亞林作總結發(fā)言，他表示刑辯二十人論壇由20個不同地區(qū)、不同年齡層次的律師共同發(fā)起，希望論壇成為刑辯律師交流提升、交友共進的平臺。
編輯：譚鵬
