正版缺失催生盜版，盜版影響正版發(fā)展……
電子書侵權惡性循環(huán)如何“破題”
正是由于電子書更容易被盜版，一些作者和編輯才不愿意授權電子版，而掃描版和泄露存檔的流行又是電子書缺失的結果。與其說讀者是“不得不看盜版”，不如說是盜版影響了書籍電子化的正常鏈條，造成了惡性循環(huán)。
國家統(tǒng)計局近日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年，我國文化新業(yè)態(tài)發(fā)展韌性持續(xù)增強。文化新業(yè)態(tài)特征較為明顯的16個行業(yè)小類之一的數(shù)字出版行業(yè)實現(xiàn)兩位數(shù)增長。
然而，作為數(shù)字出版的主要產(chǎn)品形態(tài)之一，電子書盜版侵權的問題仍為行業(yè)發(fā)展帶來諸多困擾。2022年末，盜版電子書網(wǎng)站Z-Library被美國相關部門關停，這一事件一時引發(fā)了全球許多閱讀愛好者的關注。毫無疑問，傳播盜版書籍是侵犯知識產(chǎn)權的違法行為，但目前有大量平臺、渠道在為盜版電子書傳播提供依托，其中不少受到用戶追捧。與此同時，受盜版侵害的電子書作者、出版商卻鮮有發(fā)聲的機會，為他們辯護的聲音并不多見。
盜版行為受部分用戶支持，出版商“有苦難言”……盜版電子書問題錯綜復雜，探討其解決之道也需多方共同發(fā)聲。
盜版電子書因傳播優(yōu)勢流行
對于就讀于天津某高校的歷史學博士生丁寧(化名)來說，讀書是他學習工作的“剛需”。為了進行研究，拓寬視野，他每年都要閱讀大量中外文書籍，其中一部分就是他找到的盜版電子書。
大學圖書館、公共檔案館、網(wǎng)絡開源資料能夠滿足丁寧大部分閱讀需求，但仍有不少書籍不易通過正規(guī)途徑獲取。遇到“找不到書”的問題時，丁寧會選擇到網(wǎng)絡上搜尋盜版電子書。
丁寧表示，許多書籍并沒有正版電子書在售，網(wǎng)上能找到的電子版都是從數(shù)據(jù)庫中泄露出來的存檔，或者是民間自制的掃描版。如果要看電子書，就只能選擇盜版，即使想花錢看正版也無處可看。此外，許多絕版書和外文書籍也只有盜版電子書可看，除非讀者愿意支付極其昂貴的價格求購實體書。
某資源交流網(wǎng)站活躍著一位網(wǎng)名為“北海”的用戶。2016年以來，北海一直是網(wǎng)站書籍區(qū)的活躍用戶。
北海說，他所知道的大多數(shù)電子書的來源，都是合法的電子書數(shù)據(jù)庫或銷售平臺，還有一部分電子書是書友自行掃描的。一些擁有高權限的賬號能夠從電子書數(shù)據(jù)庫中得到文件，并最終泄露到網(wǎng)絡上。電子書銷售平臺出售的許多正版電子書也可以被破解，破解之后用戶便可以隨意拷貝、閱覽。因此總體來說，“電子書并不難找”，特別是出版于2015年之前的書籍，大多都有掃描版在網(wǎng)上傳播。
北海稱，很多人傳播電子書只是為了幫助有需要的人，并非為了借此牟利。“人們想要獲取信息，卻要面對許多不合理門檻。很多書定價過高，甚至根本沒有正版可買，滿足不了讀者的需求。”
在北?？磥?，人們購買正版書支付的金錢大多沒有流向作者或譯者，而是落入了擁有版權的一些出版商手中。北海指出，這種現(xiàn)象在歐美學術出版界尤其常見，這種現(xiàn)象助推了掃描版盜版電子書的流行。
“我國雖沒有歐美那么嚴重的版權壟斷，但正版書昂貴、獲取和使用不方便的問題依然存在，何況很多書還是大家的‘剛需’。在這種情況下，盜版電子書就應運而生了。”北海說。
“盜版當然不對，但是在正版電子書發(fā)展仍然不完善的情況下，盜版的生態(tài)位恐怕很難消滅。在我看來盜版是歷史的產(chǎn)物。隨著社會發(fā)展，規(guī)則會越來越健全，當信息進一步繁榮，盜版可能就會消失。很多年后我們回頭看今天的盜版電子書，可能就像現(xiàn)在看十幾年前的盜版電子游戲一樣。”丁寧說。
正版電子書成本“不容小覷”
與上述部分讀者認知相悖的是，面對“電子書無本萬利”“出版商坐地起價”的觀點，邱宇(化名)連說了兩個“不”字。
邱宇在書籍出版行業(yè)工作已有6年，實體書與電子書出版工作均有從事。邱宇表示，公眾對于電子書出版的認知往往有一些偏差，特別是容易低估電子書出版的成本。
邱宇告訴記者，出版一本正版電子書需要付出的成本很多。首先是支付給作者的版權費用，版權即知識產(chǎn)權，作者的知識勞動不會因書籍的介質(zhì)從紙變?yōu)閿?shù)字而貶值。版權成本往往比較高昂，對于名家名作來說尤其如此。
其次，電子書制作也需要不少投入。無論是人工排版，還是計算機轉(zhuǎn)換排版，都要有文字編輯、美術設計、程序開發(fā)者為其付出勞動。電子書制作有成本，這一點和紙質(zhì)書一樣。
最后，出版商還需要為電子書付出發(fā)行成本，包括宣傳推廣費用、平臺對接費用、售后服務成本等。這些“最后一環(huán)”的付出容易被大眾忽略，卻是必不可少的。
邱宇強調(diào)，“出版商坐地起價”這種描述并不適用于我國當前的出版業(yè)?？偟膩碚f，我國書籍的價格是比較符合市場規(guī)律的。許多電子書定價接近紙質(zhì)版，這也是與其成本相匹配的。“我希望讀者都能夠認識到一點，那就是書的價值來源于內(nèi)容，源于作者和出版者的勞動，而不是源于紙張。理解了這一點，應該就不會再對電子書的價格有疑問了。”
針對盜版電子書對正版的沖擊，邱宇評論說，一些讀者提出的“紙質(zhì)書沒有電子版”問題其實就是盜版造成的。正是由于電子書更容易被盜版，一些作者和編輯才不愿意授權電子版，而掃描版和泄露存檔的流行又是電子書缺失的結果。與其說讀者是“不得不看盜版”，不如說是盜版影響了書籍電子化的正常鏈條，造成了惡性循環(huán)。
電子書產(chǎn)業(yè)生態(tài)仍需構建
正版缺失催生盜版，盜版影響正版發(fā)展，讀者對出版商缺乏理解……盜版電子書流行背后的問題，可謂一環(huán)扣一環(huán)。
河南大學新聞與傳播學院編輯出版系主任郭晶表示，我國電子書產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展，離不開國家、行業(yè)和社會的共同參與、積極協(xié)同。
郭晶認為，我國在著作權集體管理的制度方面仍有改進空間，數(shù)字版權和相關法律法規(guī)仍需完善。版權保護技術也得與時俱進，為電子書版權保護提供支撐。
此外，我國電子書產(chǎn)業(yè)仍然存在上下游業(yè)務交叉重合，行業(yè)惡性競爭的情況。這些情況也對電子書版權資源的保護產(chǎn)生了負面影響。產(chǎn)業(yè)鏈各方應該通力合作、共享資源，才能推進我國電子書市場良性發(fā)展。
丁寧希望我國能夠重視舊版書、古籍、各類檔案的電子化，并暢通大眾的知識接觸渠道。“如果人們都能以合法的方式、合理的價格順暢獲取優(yōu)質(zhì)的電子出版資源，掃描排版質(zhì)量差、檢索困難、缺乏配套服務的盜版電子書自然就會被淘汰。”
邱宇希望我國讀者繼續(xù)提高數(shù)字版權保護意識。作為從業(yè)者，他認為出版業(yè)的改進離不開讀者的理解和支持。
北海告訴記者，近年來網(wǎng)絡上對電子書的版權保護力度已有明顯提升。
“2019年之后出版的書都不太好找了。實際上，我們不崇尚盜版，我們愿意花錢支持正版。只是希望中國的圖書市場越來越好，讓大家能方便地讀到更多好書。”北海笑著說。(實習記者 孫明源)
編輯：譚鵬
