寧鄉(xiāng)法院法官在直播中。直播截圖
“領(lǐng)導(dǎo)讓我在抖音搞點(diǎn)動(dòng)靜，開展退還彩禮集中執(zhí)行直播。”一則俏皮的直播預(yù)告，開啟了湖南省高級人民法院（以下簡稱“湖南高院”）官方抖音賬號近日一場關(guān)于“退還彩禮”的直播。
274萬人（次）觀看的熱度，把這場直播推上了熱搜。負(fù)責(zé)此次退還彩禮案件集中執(zhí)行的，是湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院（以下簡稱“寧鄉(xiāng)法院”）執(zhí)行局。直播過程中，寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局副局長王瑋化身主播，詳細(xì)解說了集中執(zhí)行退還彩禮的畫面，并實(shí)時(shí)回答了網(wǎng)友的線上提問。本次直播的５個(gè)案例，都是寧鄉(xiāng)法院近期辦理的涉彩禮糾紛的執(zhí)行案件。
“見了兩次面就結(jié)婚”“對婚姻視同兒戲”“２０萬元的禮金、５萬多元的首飾、２萬多元的名牌包”……當(dāng)天直播的案件中，寧鄉(xiāng)女子王某拒絕退還２５萬余元彩禮被司法拘留的案件引發(fā)了輿論熱議。
寧鄉(xiāng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，此案被選入直播是因?yàn)榘讣牡湫托?。她表示，以直播形式對涉彩禮糾紛案件進(jìn)行集中執(zhí)行的展示，是為了落實(shí)最高人民法院依法遏制高額彩禮有關(guān)工作的要求，進(jìn)行針對性普法宣傳，倡導(dǎo)健康、節(jié)儉、文明的婚嫁之風(fēng)，遏制高價(jià)彩禮情況發(fā)生。
一女子拒不退還彩禮被司法拘留
5月８日９時(shí)許，集中執(zhí)行隊(duì)伍到達(dá)被執(zhí)行人王某家中。隨行的還有申請執(zhí)行人、王某的前夫車某，他從上海專程飛到長沙。在執(zhí)行現(xiàn)場，他情緒非常激動(dòng)，向媒體表達(dá)自己的氣憤。
“她說她不喜歡鮮花，喜歡有錢花，讓我買用人民幣做的花束，我也給她買了。”車某說，“錢都花掉又反悔了。”他是上海人，２０２１年７月在長沙旅游時(shí)和王某結(jié)識。之后兩人成為網(wǎng)友，經(jīng)常在一起打游戲。２０２３年３月、４月，車某和王某見面兩次，５月兩人就登記領(lǐng)證了。
登記前，按照王某的要求，車某給了對方１８。８萬元的彩禮，還買了黃金項(xiàng)鏈、手鐲、鉆戒和一個(gè)價(jià)格２。６萬元的路易威登的包。然而，登記結(jié)婚后，兩人只見面兩次，沒有共同生活過。按照車某的說法，王某要求他裝修好上海的房子后，她再來上海生活，可裝修完后，王某又表示不愿意來上海，還提出了離婚。２０２３年８月，車某提起離婚訴訟。
寧鄉(xiāng)法院２０２３年１１月作出的判決認(rèn)為，原、被告婚前共同生活時(shí)間短，登記結(jié)婚后仍生活、居住在兩地，僅見面兩次，對于后續(xù)生活未形成一致規(guī)劃，沒有形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不宜認(rèn)定為已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活，且從原、被告的微信聊天記錄可以看出，被告并無與原告共同生活的規(guī)劃，對婚姻視同兒戲，故支持了原告要求被告退還彩禮的訴訟請求。
法院的判決依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭編解釋》）?！痘橐黾彝ゾ幗忉尅访鞔_了３種法院應(yīng)支持的退還彩禮的情形：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，后兩者應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
今年２月１日起，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）開始實(shí)施，《規(guī)定》明確，禁止借婚姻索取財(cái)物。一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。
而對雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，《規(guī)定》要求，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
寧鄉(xiāng)法院法官認(rèn)為，此案符合“共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高”的情形，因此將其納入當(dāng)天的集中執(zhí)行直播中。
在執(zhí)行現(xiàn)場，當(dāng)被詢問到彩禮去向，王某稱“丟了”。執(zhí)行干警在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一條金項(xiàng)鏈和一個(gè)路易威登品牌包。隨后，執(zhí)行法官將王某帶上警車，詢問彩禮去向，并依照民事訴訟法中對妨礙民事訴訟行為的有關(guān)規(guī)定，對王某采取拘留傳喚的措施。
5月８日，王某因拒不如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)被寧鄉(xiāng)法院司法拘留15天。
彩禮范圍如何認(rèn)定
面對直播鏡頭，車某稱，他從２０２３年到現(xiàn)在，累計(jì)為女方花費(fèi)了５０萬元左右，其中包括借的２０萬元網(wǎng)貸。對此，有網(wǎng)友在新聞評論區(qū)表示，“５０萬元彩禮只判退一半”，“指明了致富捷徑”。
車某的代理人、瀛啟啟邦顯輝（岳陽）律師事務(wù)所律師趙紅玲告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，目前車某有證據(jù)的給王某的轉(zhuǎn)賬近５０萬元。其中，在支付彩禮的當(dāng)天，車某支付了１８。８萬元，又通過微信進(jìn)行了有特殊意義的“１３１４５。２０元”的轉(zhuǎn)賬，又帶著王某買了價(jià)值８０００元的衣服，加上其他的一些小額轉(zhuǎn)賬，當(dāng)天一共支付的金額是２１。５萬元。加上婚內(nèi)贈(zèng)送的價(jià)值７萬余元的大額禮物，以及婚內(nèi)的各種轉(zhuǎn)賬和消費(fèi)５萬余元，車某在起訴中申請的標(biāo)的額為３５萬余元。
此案判決生效后，車某曾表示，自己始終放不下王某，向其承諾，只要能復(fù)婚，就可以暫不申請執(zhí)行生效判決，王某隨即答應(yīng)，之后，她向車某索取了十幾萬元的錢財(cái)，但遲遲未能復(fù)婚。車某隨即要求恢復(fù)執(zhí)行。趙紅玲介紹說，目前這部分金額已經(jīng)另案起訴，法院尚未作出判決。
在此案判決中，寧鄉(xiāng)法院支持了車某退還彩禮２００６４５元的訴訟請求，對贈(zèng)送給王某的黃金項(xiàng)鏈、鉆戒、手鐲等物品，因王某將其典當(dāng)，也被要求折價(jià)５２１８７。９元返還給車某，并原物退還案涉的路易威登品牌包。
此案主審法官張樹在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)，解釋了這一數(shù)額確定的過程。在車某對王某的轉(zhuǎn)賬中，首先被剔除出去、不被認(rèn)定為彩禮的，是日常發(fā)生的小額消費(fèi)支出，比如雙方婚后見面產(chǎn)生的支出。在這個(gè)環(huán)節(jié)，婚后車某向王某轉(zhuǎn)賬的４１５０１元被剔除。
其次，雙方在戀愛、感情培養(yǎng)期間，為表達(dá)愛意而發(fā)生的包含特殊數(shù)字的轉(zhuǎn)賬，比如５２００、１３１４、５２０，也會被剔除。這一環(huán)節(jié)最終剔除了８３４８元。再次，男方對女方的母親、弟弟、奶奶的小額轉(zhuǎn)賬，被認(rèn)定為人情往來而剔除，這一環(huán)節(jié)剔除了１９７４４元。
事實(shí)上，如何認(rèn)定彩禮范圍，司法實(shí)踐中一直是個(gè)難題。趙紅玲長期接觸此類案件，她感到，一段時(shí)間內(nèi)，這部分主要依靠法官的自由裁量，同類案件的判決結(jié)果差異性很大。
2021年，國家法官學(xué)院教授胡云紅曾依托我國２５個(gè)省級人民法院進(jìn)行了１５８份問卷調(diào)查，并對中國裁判文書網(wǎng)以“婚約財(cái)產(chǎn)返還糾紛”為案由的１７。５萬余篇相關(guān)裁判文書為對象進(jìn)行了分析研究。她發(fā)現(xiàn)，彩禮范圍的科學(xué)厘定是法官在調(diào)研答卷中反映最多的要點(diǎn)難點(diǎn)。因各地風(fēng)俗習(xí)慣不同，對戀愛過程中一方贈(zèng)與另一方的財(cái)物，辦酒席等在收到彩禮后的共同花銷，以及見面禮、結(jié)婚禮金、“三金”、改口費(fèi)等其他形式的贈(zèng)與是否認(rèn)定為彩禮，各地法院的認(rèn)識均有所不同。
今年２月１日起實(shí)施的《規(guī)定》要求人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。
《規(guī)定》也進(jìn)一步明確了一些情形給付的財(cái)物不屬于彩禮，包括一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；其他價(jià)值不大的財(cái)物。
最高人民法院民一庭庭長陳宜芳曾解讀制定《規(guī)定》主要考慮了兩方面因素，一是妥善處理雙方利益，雙方長期共同生活是給付彩禮的重要依據(jù)，對于“閃離”等情況，如果僅因辦理了結(jié)婚登記而認(rèn)定全部不予返還，對給付一方并不公平；二是保護(hù)婦女合法權(quán)益，共同生活特別是孕育子女會對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，如果僅因未辦理結(jié)婚登記而認(rèn)定婦女返還全部彩禮，有違公平原則。
因此，《規(guī)定》以兩個(gè)條文，明確法院從彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。她還特別強(qiáng)調(diào)，由于個(gè)案情況不同，諸多因素排列組合后亦對裁判結(jié)果產(chǎn)生不同影響，難以在規(guī)定中明確具體的返還比例，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情，依法作出相應(yīng)處理。
直播“退還彩禮”正向引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀
目前，寧鄉(xiāng)法院判令王某返還的彩禮中，價(jià)值兩萬多元的路易威登品牌包實(shí)物已發(fā)還，法院還凍結(jié)、劃扣了王某名下３萬余元的存款，此外還執(zhí)行了王某一個(gè)價(jià)值兩萬余元的金器，共計(jì)執(zhí)行了５萬余元，后續(xù)還將繼續(xù)推進(jìn)。
據(jù)介紹，當(dāng)天直播的案件中，有的當(dāng)場全部或部分執(zhí)行到位，有的達(dá)成和解協(xié)議，以每月還４０００元的形式執(zhí)行，另有一人被司法拘留。
“我是長沙的律師，知道湖南高院也會經(jīng)常開直播，直擊執(zhí)行一線現(xiàn)場，只是這次‘火了’。讓公眾了解法院執(zhí)行的流程，對公眾行為會有比較正向的引導(dǎo)，我比較支持、鼓勵(lì)這樣的做法。”趙紅玲說。
“從司法實(shí)踐看，大量超出家庭正常開支的彩禮成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，在婚齡較短的情況下，此種不平衡尤為凸顯，進(jìn)而導(dǎo)致矛盾激化，彩禮糾紛數(shù)量增多。這恰恰說明，高額彩禮并不能保障婚姻穩(wěn)定。相反，過分重視彩禮金額、忽略感情基礎(chǔ)反而給婚姻家庭的和諧穩(wěn)定埋下隱患。”最高人民法院民一庭副庭長吳景麗曾表示。
寧鄉(xiāng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，希望通過這次直播傳遞正確的婚戀觀，引導(dǎo)構(gòu)建和諧婚姻關(guān)系，推動(dòng)轉(zhuǎn)變社會風(fēng)氣，讓人民群眾在看到法律威嚴(yán)和司法公正的同時(shí)，能對彩禮問題產(chǎn)生更深刻的理解和反思，真正讓婚姻始于愛、讓彩禮歸于“禮”。 （記者 劉言）
編輯：郭成
