還記得“毒舌”樂評(píng)人丁太升嗎?當(dāng)年音綜《天賜的聲音》因?yàn)槎√?ldquo;毒辣”點(diǎn)評(píng)引發(fā)了不少關(guān)注度，丁太升也因此成名。如今第四季開播，《天賜的聲音》又以另一位樂評(píng)人的犀利點(diǎn)評(píng)以及被點(diǎn)評(píng)的流量歌手“霸氣回懟”博得了大量眼球，話題一度在熱搜榜上熱度不退。
在質(zhì)疑節(jié)目組的炒作行為的同時(shí)，在這場熱議中，也引發(fā)了觀眾對于“樂評(píng)人專業(yè)性、權(quán)威性如何界定”的討論，甚至也有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，綜藝節(jié)目過度包裝、炒作對文藝批評(píng)的建設(shè)有百害而無一利，更多的從業(yè)人員是否應(yīng)該思考如何推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展的“文藝批評(píng)”，而不是一味地嘩眾取寵、一切向流量看。
一場鬧劇
樂評(píng)人與歌手“開戰(zhàn)”
事件的起因是《天賜的聲音》第四季第四期節(jié)目中，發(fā)生了一場鬧劇，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。節(jié)目中，胡彥斌和小鬼(王琳凱)合作演唱了一首《你不是真正的快樂》，引起了鑒音團(tuán)成員梁源的不滿。梁源對小鬼的演唱進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為唱這首歌需要有一定的閱歷，但小鬼的演唱比較平，未能準(zhǔn)確把握歌曲的情感和節(jié)奏，不能打動(dòng)人心，希望他回去再琢磨琢磨，“我覺得你有不少可以提高的地方。”小鬼則回應(yīng)道：“不好意思老師，我耳機(jī)沒戴好，您能再說一遍嗎?”隨即主持人問他這是否也算是一種回應(yīng)，小鬼給予了肯定的答復(fù)。
梁源與小鬼隨即“開戰(zhàn)”——梁源認(rèn)為小鬼不尊重原唱者和觀眾的感受，并質(zhì)疑他的音樂素養(yǎng)和修養(yǎng);小鬼則認(rèn)為自己被針對，“你能管得著嗎?”
網(wǎng)友熱議
“事故”為節(jié)目制造?
距離節(jié)目播出已有一段時(shí)間，目前仍在持續(xù)發(fā)酵中。小鬼的粉絲自然認(rèn)為偶像無辜，是梁源在挑刺。路人觀眾大致的觀點(diǎn)是：小鬼的態(tài)度和回答確實(shí)不禮貌，做法有點(diǎn)太激進(jìn)了，兩邊的行為都不贊同。“感覺都在詭辯，都不接受評(píng)價(jià)的話為什么要參加這種節(jié)目啊。”
梁源之后還連發(fā)十幾條微博回應(yīng)此次事件：“我管的就是你。”微博的評(píng)論區(qū)也引來了小鬼粉絲的圍攻。
截至北京青年報(bào)記者發(fā)稿，小鬼一方還未有任何回應(yīng)，不過已有粉絲一針見血地指出：這不是按照節(jié)目組給的劇本完成的表演嗎?更多網(wǎng)友則認(rèn)為，這場鬧劇更多地暴露出了節(jié)目組的問題，不在節(jié)目的內(nèi)容和創(chuàng)新上去下功夫，而是依靠炒作、低劣的營銷手段去博眼球，達(dá)到擴(kuò)散節(jié)目名氣的目的，真真是本末倒置。
也有網(wǎng)友認(rèn)為，這不就是浙江衛(wèi)視一貫的風(fēng)格嗎?此前《天賜的聲音》也是通過丁太升的出位點(diǎn)評(píng)、設(shè)置各種沖突環(huán)節(jié)，讓節(jié)目增加了不少的關(guān)注度。
引發(fā)質(zhì)疑
樂評(píng)人的點(diǎn)評(píng)中肯嗎
但另一方面，不少觀眾也在質(zhì)疑，節(jié)目中樂評(píng)人的點(diǎn)評(píng)真的中肯、科學(xué)嗎?觀眾雨菲就表示，自己并不是小鬼的粉絲，但看了這期節(jié)目，覺得小鬼的態(tài)度的確令人不舒服，但是梁源本身的點(diǎn)評(píng)也似乎沒有科學(xué)依據(jù)。“他以極為概念化、主觀感受強(qiáng)烈的語言去點(diǎn)評(píng)歌手演唱，沒有任何依據(jù)，會(huì)讓我覺得反感，我覺得他的點(diǎn)評(píng)并不是一個(gè)很科學(xué)的評(píng)價(jià)，我聽完以后不知道他在說什么。”
由此也引發(fā)了觀眾對于樂評(píng)人專業(yè)性、權(quán)威性的熱議，有網(wǎng)友直接在梁源的微博下留言：“你們樂評(píng)人到底是干嗎的啊。”
“您是樂評(píng)人，您可以客觀地評(píng)論音樂，但是看完這個(gè)視頻，誠然您評(píng)論了幾句音樂，但是大篇幅你都在評(píng)價(jià)他這個(gè)人本身和他的性格，即使你在音樂上更加專業(yè)，可以接受您對音樂的客觀評(píng)價(jià)，那么請問你您憑什么可以隨意對他整個(gè)人指指點(diǎn)點(diǎn)呢?”
資深媒體人孟倫認(rèn)為，從這一事件當(dāng)中，也確實(shí)能發(fā)現(xiàn)一些問題，比如流行音樂需要怎樣的樂評(píng)，樂評(píng)人應(yīng)該具備怎樣的素養(yǎng)，他們的專業(yè)性、權(quán)威性是如何界定的，什么樣的樂評(píng)能讓人真正信服。孟倫認(rèn)為，從宏觀上說，綜藝節(jié)目的這種炒作，或者設(shè)置激化矛盾的環(huán)節(jié)，對中國的文藝批評(píng)的建設(shè)也是不利的。“人們會(huì)把文藝批評(píng)與這種人為制造的矛盾相混淆，這種商業(yè)包裝下的綜藝節(jié)目中的樂評(píng)，與真正的文藝批評(píng)實(shí)際上是兩碼事。”
知名音樂人李廣平認(rèn)為，樂評(píng)人的素養(yǎng)，最主要體現(xiàn)在對音樂的理解與尊敬上?；A(chǔ)是具備必要的音樂理論常識(shí)，能夠把握流行音樂的審美流向，有自己恒定的審美標(biāo)準(zhǔn)和尺度，有深厚的人文修養(yǎng)做知識(shí)背景，對流行音樂的歷史與發(fā)展脈絡(luò)有精深的把握，還需要有專業(yè)的文字表達(dá)能力等等。(記者 壽鵬寰)
編輯：譚鵬
