在近日舉行的第八屆音樂(lè)產(chǎn)業(yè)論壇上，音樂(lè)行業(yè)相關(guān)從業(yè)者就“AI孫燕姿”這一熱門(mén)話題進(jìn)行了探討，發(fā)表了對(duì)于人工智能音樂(lè)在版權(quán)方面和對(duì)音樂(lè)行業(yè)發(fā)展的看法。
“AI孫燕姿”是連日來(lái)在B站火熱的“歌手”。在由AI技術(shù)模擬生成孫燕姿的聲音素材后，“AI孫燕姿”翻唱了大量歌曲，聲音、樣貌幾乎可以做到以假亂真。
據(jù)了解，在B站上，與“AI孫燕姿”相關(guān)的視頻已達(dá)上千條，其翻唱的《發(fā)如雪》播放量已經(jīng)達(dá)到了122萬(wàn)，《下雨天》達(dá)116萬(wàn)，《半島鐵盒》《愛(ài)在西元前》等播放量也超過(guò)了60萬(wàn)。
在第八屆音樂(lè)產(chǎn)業(yè)論壇上，就“AI孫燕姿”的走紅，相關(guān)音樂(lè)人士直言，人工智能在音樂(lè)領(lǐng)域的應(yīng)用對(duì)于音樂(lè)行業(yè)本身來(lái)說(shuō)，既是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。中國(guó)傳媒大學(xué)音樂(lè)與錄音藝術(shù)學(xué)院教授佟雪娜認(rèn)為，AI技術(shù)的出現(xiàn)，就像當(dāng)年出現(xiàn)的數(shù)字音樂(lè)一樣，確實(shí)對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)造成了一定的沖擊，尤其是對(duì)傳統(tǒng)唱片工業(yè)造成了很大的影響。音樂(lè)產(chǎn)業(yè)走到今天，都是技術(shù)引領(lǐng)著向前發(fā)展的，雖然給傳統(tǒng)的唱片工業(yè)帶來(lái)沖擊，但是應(yīng)該以包容的態(tài)度來(lái)看待技術(shù)的發(fā)展，它既帶來(lái)挑戰(zhàn)，但帶來(lái)更多的是機(jī)遇。
隨著AI歌手受到越來(lái)越多的關(guān)注和追捧，很多人擔(dān)心它是否會(huì)對(duì)人類(lèi)歌手造成職業(yè)沖擊。對(duì)此，音樂(lè)劇導(dǎo)演、詞曲作者樊沖表示，他在音樂(lè)創(chuàng)作中運(yùn)用AI，只用于音樂(lè)完成之后用AI演唱來(lái)完成錄音樣帶，“它其實(shí)是我一種靈感的記錄，但最終我還是會(huì)自己去唱，或者是找真正的歌手來(lái)唱。” 樊沖表示。
事實(shí)上，“AI孫燕姿”的歌曲乍聽(tīng)上去，從聲音到音調(diào)都和孫燕姿本人相似，但是缺少了人在歌曲中飽含的感情及層次遞進(jìn)，缺乏生命力。AI音樂(lè)領(lǐng)域從業(yè)人士就表示，不可忽視的一點(diǎn)是，音樂(lè)不僅僅是聲音，還包含了人的情感、創(chuàng)造力、個(gè)性特征，甚至是歌手自身的人生經(jīng)歷等，這些都是目前的AI技術(shù)難以完全復(fù)制的。
此外，“AI孫燕姿”還面臨著侵權(quán)的隱患。在研討會(huì)上，環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，早在今年3月，為了保護(hù)旗下音樂(lè)人的合法權(quán)益，環(huán)球音樂(lè)一直在向流媒體發(fā)送請(qǐng)求，要求他們刪除由AI生成的歌曲。“平臺(tái)有基本的法律和道德責(zé)任，來(lái)防止以傷害藝術(shù)家的方式使用其服務(wù)。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)道。前國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)法律顧問(wèn)郭春飛則表示，AI公司如果要使用到音樂(lè)人的作品，必須要先得到許可，必須要合法地使用。AI應(yīng)該是工具，是讓音樂(lè)變得更美好的一個(gè)工具，應(yīng)當(dāng)是為人服務(wù)，而不應(yīng)該是取代人。(記者 高爽)
編輯：譚鵬
