近日，湖南省臨湘市人民法院受理了一起離婚案件，涉及夫妻雙方經(jīng)營(yíng)的可以直播賣貨的短視頻平臺(tái)賬號(hào)歸屬及分割問題沖上了熱搜。
近年來，隨著短視頻日漸火熱，一些粉絲流量較大的短視頻賬號(hào)也成為了“活招牌”，憑借直播帶貨等操作成為“吸金利器”。其中，很多賬號(hào)都是夫妻雙方共同出鏡、共同經(jīng)營(yíng)，如果離婚，除房產(chǎn)、汽車等常見財(cái)產(chǎn)外，短視頻平臺(tái)賬號(hào)如何進(jìn)行分割則難以界定。這是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下夫妻離婚一個(gè)極具代表性的問題。
北京市律協(xié)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)委員、北京市兩高律師事務(wù)所婚姻繼承部主任張荊接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，當(dāng)前在婚姻繼承類案件中，涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的情況日漸增多，需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵、范圍、評(píng)估體系等作出明確界定。
虛擬財(cái)產(chǎn)分割日漸增多
方某和廖某于2014年10月結(jié)婚，婚后育有一子，隨著短視頻時(shí)代的到來，夫妻二人也開設(shè)了一個(gè)有關(guān)釣魚的短視頻平臺(tái)賬號(hào)，通過專心經(jīng)營(yíng)粉絲已達(dá)10萬多人，日常開直播售賣漁具的收益也很可觀。
后因夫妻感情破裂，今年3月，方某向臨湘市人民法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中，除一套正在按揭付款的商品房外，夫妻雙方主要就該短視頻平臺(tái)賬號(hào)的歸屬及運(yùn)營(yíng)帶來的收益分割存在分歧。
承辦法官認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，運(yùn)營(yíng)短視頻平臺(tái)賬號(hào)產(chǎn)生的收益屬于夫妻間共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)可以進(jìn)行分割。同時(shí)，用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)的賬號(hào)擁有一定的粉絲數(shù)量時(shí)具有商業(yè)價(jià)值，具有財(cái)產(chǎn)屬性。
最終，經(jīng)臨湘市人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：短視頻平臺(tái)賬號(hào)由廖某使用和經(jīng)營(yíng)，該賬號(hào)經(jīng)營(yíng)的應(yīng)收貨款和現(xiàn)有貨款歸其所有，雙方婚姻期間因共同經(jīng)營(yíng)對(duì)外所欠貨款的債務(wù)也由廖某負(fù)責(zé)償還;廖某分期向方某支付共同財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款30萬元，分期期間如果該短視頻賬號(hào)因不可抗力被封號(hào)凍結(jié)或不再經(jīng)營(yíng)，方某對(duì)剩余未支付的部分放棄主張。
“當(dāng)前離婚案件中涉及此類虛擬財(cái)產(chǎn)分割的情況并不鮮見。”張荊表示，在傳統(tǒng)離婚案件中，財(cái)產(chǎn)分割主要涉及房產(chǎn)、汽車、存款等實(shí)體財(cái)產(chǎn)，但隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的普及，類似短視頻賬號(hào)、游戲賬號(hào)、電商平臺(tái)網(wǎng)店等各類虛擬財(cái)產(chǎn)分割也越來越多。
虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以進(jìn)行分割?北京德恒律師事務(wù)所合伙人、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)研究中心主任張韜介紹說，在民法典出臺(tái)前，我國(guó)并沒有針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體法律規(guī)定，民法典第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。該規(guī)定宣示了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，意味著合法經(jīng)營(yíng)的短視頻平臺(tái)賬號(hào)、游戲賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，受到法律保護(hù)。
“并非所有的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)都可以進(jìn)行分割，其中一個(gè)核心點(diǎn)就是要判斷其是否具有財(cái)產(chǎn)屬性。”張荊舉例說，比如，很多人都會(huì)在短視頻平臺(tái)注冊(cè)賬號(hào)，但如果該賬號(hào)并沒有能夠給持有者帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益，就很難說其具有財(cái)產(chǎn)屬性，這類賬號(hào)的價(jià)值性是隨著用戶的使用、經(jīng)營(yíng)，獲得網(wǎng)絡(luò)用戶的關(guān)注并通過直播帶貨等形式而日漸顯現(xiàn)的，這時(shí)賬號(hào)自身才具有了財(cái)產(chǎn)價(jià)值。
對(duì)于短視頻平臺(tái)賬號(hào)產(chǎn)生的收益歸屬問題，張荊認(rèn)為，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間注冊(cè)并經(jīng)營(yíng)的賬號(hào)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方共同享有其相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，歸夫妻共同所有。
認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值較難
類似短視頻平臺(tái)賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)往往與賬號(hào)注冊(cè)人存在較為密切的聯(lián)系，具有較強(qiáng)的人身依附屬性，因此，對(duì)于這類網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在分割時(shí)并不能簡(jiǎn)單地當(dāng)作普通財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行分割，要綜合考慮多方面因素。
結(jié)合自己參與過的一些涉及分割虛擬財(cái)產(chǎn)的離婚案件，張荊介紹說，考慮到網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)與注冊(cè)人的關(guān)聯(lián)性，司法實(shí)踐中如果雙方?jīng)]有對(duì)此進(jìn)行約定，大多會(huì)判決賬號(hào)由注冊(cè)人享有，但注冊(cè)人一方需要給予另一方相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償。個(gè)別情況下，注冊(cè)人如果僅參與了注冊(cè)賬號(hào)，并未實(shí)際使用或運(yùn)營(yíng)該賬號(hào)，考慮到賬號(hào)后續(xù)運(yùn)營(yíng)等因素，也會(huì)判定賬號(hào)由實(shí)際使用人享有。
“房產(chǎn)、汽車等實(shí)體財(cái)產(chǎn)的價(jià)值可以通過市場(chǎng)價(jià)格等進(jìn)行認(rèn)定，但相比之下，如何認(rèn)定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值則是一個(gè)較大難題。”張荊曾代理過一起離婚案件，其中涉及某直銷平臺(tái)皇冠賬號(hào)的分割問題，在價(jià)值認(rèn)定上，最終是通過該賬號(hào)為賬號(hào)持有者帶來的實(shí)際收益，測(cè)算出了該虛擬財(cái)產(chǎn)的具體價(jià)值。
2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第七十六條規(guī)定，夫妻雙方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，可以采取競(jìng)價(jià)、評(píng)估、拍賣等方式處理。張荊認(rèn)為，依照該司法解釋的精神，短視頻賬號(hào)、游戲賬號(hào)本身的價(jià)值確定也可以通過評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估、當(dāng)事人協(xié)商或者是法院組織雙方當(dāng)事人競(jìng)價(jià)等方式來確定。
在電子商務(wù)領(lǐng)域人士趙占領(lǐng)看來，在分割網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)前，還需要注意明晰網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方的相關(guān)條款，是否對(duì)賬號(hào)進(jìn)行了限制，比如有些賬號(hào)不能買賣，平臺(tái)方始終保留所有權(quán)，只是讓用戶擁有使用權(quán)，這意味著有些網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)用戶處分的只是使用權(quán)以及由該賬號(hào)延伸的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)尚需細(xì)化
事實(shí)上，虛擬財(cái)產(chǎn)問題不僅出現(xiàn)在婚姻案件中，很多遺產(chǎn)繼承類案件中同樣涉及虛擬財(cái)產(chǎn)。比如，早在2017年，浙江寧波一名男子就因繼承了父親的《魔獸世界》網(wǎng)游賬號(hào)而引發(fā)關(guān)注。
在張韜看來，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的人參與到短視頻創(chuàng)作中并將游戲作為娛樂的主要方式，由此帶來的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)問題需要更明確的法律規(guī)則。盡管民法典將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入法律保護(hù)范疇，但只是原則性規(guī)定，相關(guān)規(guī)定尚需進(jìn)一步細(xì)化，包括明確虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范圍，確定權(quán)利所有人、權(quán)利范圍、權(quán)利的行使及侵權(quán)保護(hù)等內(nèi)容。
全國(guó)人大代表、湖北省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)游勸榮曾在全國(guó)人大會(huì)議期間參加審議時(shí)認(rèn)為，民法典第一百二十七條的規(guī)定體現(xiàn)了法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，是我國(guó)法治建設(shè)和財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的一大進(jìn)步。但對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)不能僅在總則中作原則性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在分則中有所體現(xiàn)，比如在繼承編中作出相應(yīng)的規(guī)定，明確數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)等可以作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。
當(dāng)前，涉及到的虛擬財(cái)產(chǎn)種類眾多，哪些真正具有財(cái)產(chǎn)屬性，可以進(jìn)行分割或繼承，尚需通過法律完善來進(jìn)行明晰，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、內(nèi)涵和范圍等作出進(jìn)一步的界定。
“針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定，目前缺乏客觀有效的評(píng)估體系。”張荊建議，除了完善相關(guān)法律外，也應(yīng)在實(shí)操層面出臺(tái)更為細(xì)致的規(guī)則，比如，通過出臺(tái)相關(guān)司法解釋，結(jié)合不同虛擬財(cái)產(chǎn)的自身特點(diǎn)來對(duì)其價(jià)值認(rèn)定、評(píng)估體系、可分割或繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)類型等內(nèi)容進(jìn)行明確。(記者 趙晨熙)
