4月份，隨著年報(bào)披露高峰到來(lái)，退市風(fēng)險(xiǎn)公司將迎來(lái)“大考”。不少保殼公司在“收入”上做起了文章，去年前三季度僅幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)的收入，四季度突然過(guò)億。這也許與退市制度中新增了收入指標(biāo)相關(guān)。
新退市制度引入了“營(yíng)業(yè)收入低于1億元+扣非前后凈利潤(rùn)為負(fù)”的組合類(lèi)財(cái)務(wù)指標(biāo)，也明確該指標(biāo)所謂的營(yíng)業(yè)收入應(yīng)當(dāng)扣除與主營(yíng)業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)和不具備商業(yè)實(shí)質(zhì)的收入。近期，相關(guān)監(jiān)管層也表示，對(duì)幾類(lèi)常見(jiàn)的與收入相關(guān)的規(guī)避退市手段，將采取針對(duì)性監(jiān)管措施。
對(duì)規(guī)避退市手段采取針對(duì)性監(jiān)管措施有利于維護(hù)退市規(guī)則嚴(yán)肅性。A股以前上市容易退市難，其中很大一部分原因是以凈利潤(rùn)等為主體的退市指標(biāo)在實(shí)際運(yùn)行中遇到了不少困難。
比如，凈利潤(rùn)指標(biāo)雖然相對(duì)能反映上市公司經(jīng)營(yíng)質(zhì)量，但也往往容易通過(guò)會(huì)計(jì)和非會(huì)計(jì)手段進(jìn)行調(diào)節(jié)。過(guò)去母公司大額免除債務(wù)、改變固定資產(chǎn)折舊方法、突擊出售資產(chǎn)等“保殼”手段常用常新，部分“ST專(zhuān)業(yè)戶”兩年虧損一年盈利的套路也玩得不亦樂(lè)乎。雖然不少手段表面合法合規(guī)，卻嚴(yán)重破壞了退市相關(guān)規(guī)則的嚴(yán)肅性。
此外，雖然相對(duì)凈利潤(rùn)等指標(biāo)而言，現(xiàn)有的組合指標(biāo)使得通過(guò)各種手段調(diào)節(jié)的空間變得更小，但是一些上市公司仍會(huì)采取措施努力爭(zhēng)取免于退市。比如，收入納入退市指標(biāo)后，收入規(guī)模成為不少殼公司的追求目標(biāo)。部分公司打起了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“主意”，不準(zhǔn)確區(qū)分總額法和凈額法。在此類(lèi)具體問(wèn)題上，如何秉持“實(shí)質(zhì)重于形式”等方法和原則，對(duì)于審計(jì)機(jī)構(gòu)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)都有一定的挑戰(zhàn)。如今，對(duì)于新規(guī)之下可能出現(xiàn)的規(guī)避退市采取針對(duì)性監(jiān)管措施，充分體現(xiàn)了監(jiān)管部門(mén)在遭遇“硬骨頭”時(shí)的定力和擔(dān)當(dāng)。
顯而易見(jiàn)，強(qiáng)化退市監(jiān)管正當(dāng)其時(shí)。以往，A股公司上市多退市少，帶來(lái)了“炒小”“炒差”等諸多問(wèn)題。部分“殼公司”已經(jīng)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，也就無(wú)法通過(guò)正常經(jīng)營(yíng)獲利，往往容易淪為資本炒作的工具，今日“蹭熱點(diǎn)”，明日“假并購(gòu)”，甚至聯(lián)合不良資本進(jìn)行操縱市場(chǎng)等違法違規(guī)行為。部分投資者跟風(fēng)參與，往往在股價(jià)暴漲之后遭遇一地雞毛，損失慘重。
隨著注冊(cè)制改革不斷鋪開(kāi)，上市公司越來(lái)越多。毫無(wú)疑問(wèn)，通過(guò)完善退市標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格退市監(jiān)管等手段，打造A股能進(jìn)能出、良性循環(huán)的生態(tài)壞境，為A股正本清源 ，對(duì)于注冊(cè)制改革乃至A股長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展會(huì)帶來(lái)諸多正面影響，最終有助于實(shí)現(xiàn)上市公司、投資者等多方共贏。(記者 孫翔峰)
編輯：郭成
