新華社北京3月17日電(記者齊琪、羅沙)最高人民法院17日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》，重點(diǎn)對仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為等問題作出細(xì)化規(guī)定。
最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，線上線下市場加速融合，新類型法律糾紛大量涌現(xiàn)。最高法發(fā)布該司法解釋，為凈化市場環(huán)境，激發(fā)市場活力，規(guī)范市場秩序提供司法支撐。
據(jù)介紹，人民法院運(yùn)用一般條款認(rèn)定市場競爭行為正當(dāng)與否，核心是判斷經(jīng)營者是否違反了商業(yè)道德。司法解釋規(guī)定，反不正當(dāng)競爭法中的“商業(yè)道德”，不能簡單等同于日常道德標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)是特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為規(guī)范。司法解釋同時(shí)規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例、經(jīng)營者的主觀狀態(tài)、交易相對人的選擇意愿、對消費(fèi)者權(quán)益、市場競爭秩序、社會(huì)公共利益的影響等因素，依法判斷經(jīng)營者是否違反商業(yè)道德。
該負(fù)責(zé)人表示，2021年，全國各級法院共審結(jié)不正當(dāng)競爭糾紛案件8654件，仿冒混淆行為案件數(shù)量占有很大比例。司法解釋用11個(gè)條文，重點(diǎn)從以下三個(gè)方面對反不正當(dāng)競爭法第六條“仿冒混淆”的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)化：一是明確“有一定影響的”標(biāo)識的含義和認(rèn)定考量因素;二是明確屬于商標(biāo)法禁用禁注范圍的標(biāo)志也不能獲得反不正當(dāng)競爭法的保護(hù);三是參照市場主體登記管理?xiàng)l例第二條的規(guī)定，細(xì)化了名稱可以受到保護(hù)的市場主體的范圍。
該司法解釋自2022年3月20日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》同時(shí)廢止。
編輯：郭成
