少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部利用職務(wù)便利暗箱操作、吃利差、搞利益輸送
嚴(yán)防國有平臺公司成腐敗溫床
2022年1月5日，四川省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，該省能源投資集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委委員、董事羅毅接受審查調(diào)查;2021年12月1日，廣東省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布該省鐵路建設(shè)投資集團(tuán)有限公司原黨委副書記、總經(jīng)理王剛被“雙開”消息;2021年11月30日，甘肅省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，該省電力投資集團(tuán)有限責(zé)任公司原黨委委員、副總經(jīng)理劉曉黎被開除黨籍……近期，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)持續(xù)通報(bào)典型案例，釋放了堅(jiān)決查處利用國有投融資平臺公司搞利益輸送新型腐敗案件的鮮明信號。
近年來，不少省、市、縣成立了“城投”“交投”“水投”“文旅投”等地方國有平臺公司，在地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。然而，一些平臺公司偏離設(shè)立初衷，有的利用政府項(xiàng)目、政策傾斜、資金集中的業(yè)主優(yōu)勢，在工程發(fā)包中暗箱操作;有的在融資、舉債過程中吃回扣、吃利差;有的在土地整理經(jīng)營上冒用身份低價(jià)承包、高價(jià)租賃，肥一己之私。
十九屆中央紀(jì)委五次全會指出，要清醒看到“傳統(tǒng)腐敗和新型腐敗交織”等問題。各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)切實(shí)加強(qiáng)對國有投融資平臺公司新情況新問題的研究，把查辦的案件剖開來看制度缺失、責(zé)任缺失、監(jiān)管缺失，采取針對性措施，通過專項(xiàng)巡視巡察等方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)查處相關(guān)問題，促進(jìn)平臺公司不斷完善治理結(jié)構(gòu)，防止平臺公司成為滋生腐敗的溫床，一體防范廉政風(fēng)險(xiǎn)、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、社會風(fēng)險(xiǎn)。
1 總經(jīng)理把城投公司當(dāng)自家“小菜園”，7年多時(shí)間受賄3500余萬元，涉及棚改等多個(gè)城建項(xiàng)目
一個(gè)個(gè)箱子被打開，一沓沓現(xiàn)金出現(xiàn)在辦案人員眼前：整齊包裝碼放的鈔票，基本上都沒有被拆開，有些鈔票由于長時(shí)間存放已經(jīng)發(fā)霉。經(jīng)清點(diǎn)，這樣的箱子共計(jì)15個(gè)，存放在3個(gè)不同地方，總金額達(dá)3500余萬元……這一幕發(fā)生在陜西省紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦張漢安案過程中。
張漢安，陜西省漢中市城投辦原主任、市城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司原總經(jīng)理，2020年1月被“雙開”，后因犯受賄罪一審被判處有期徒刑12年6個(gè)月，并處罰金200萬元。經(jīng)查，在城投公司工作7年多時(shí)間里，張漢安共收受賄賂3500余萬元。
漢中市城投公司是組織管理漢中城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和項(xiàng)目開發(fā)的投融資公司，負(fù)責(zé)漢中重大開發(fā)項(xiàng)目的年度投資建設(shè)計(jì)劃，審查建設(shè)項(xiàng)目方案、規(guī)劃和設(shè)計(jì)，組織實(shí)施全市重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)，屬國有投融資平臺公司。
張漢安任職市城投公司期間，正值漢中市加快中心城區(qū)西擴(kuò)、一批重大項(xiàng)目全面上馬的時(shí)期，其中，城投公司負(fù)責(zé)組織實(shí)施龍崗新區(qū)建設(shè)、城市道路、棚改項(xiàng)目等重要工程。作為公司“一把手”，張漢安在重大項(xiàng)目的決策選擇、招投標(biāo)、資金使用等方面獨(dú)斷專行，經(jīng)常對項(xiàng)目決策開發(fā)、招投標(biāo)、資金撥付等事項(xiàng)自己拍板。
“大企業(yè)、私營老板有求于我，經(jīng)常舉辦宴請，動輒名煙名酒、高檔酒店會所，時(shí)間一長我就習(xí)以為常，覺得理所應(yīng)當(dāng)……”在與商人老板的交往中，貪圖享樂的思想在張漢安心中潛滋暗長，逐漸產(chǎn)生了“為別人辦事得到回報(bào)理所當(dāng)然”“我的能力不差，收入也要跟上”等錯誤思想。
于是，除了頻頻與商人老板觥籌交錯、推杯換盞外，張漢安開始大肆收受禮品禮金，從高檔酒水到高檔相機(jī)，從金銀制品到現(xiàn)金消費(fèi)卡，他來者不拒。
隨著思想堤壩的失守，張漢安的貪腐之門越開越大，在公司事務(wù)上越發(fā)獨(dú)斷專行，聽不進(jìn)去任何不同意見，經(jīng)常拋開集體決策和監(jiān)管，硬著頭皮上項(xiàng)目。
張漢安多次違規(guī)審批建設(shè)項(xiàng)目：在某棚戶區(qū)改造項(xiàng)目中，收受1150萬元，幫助某建筑公司及個(gè)人進(jìn)場施工并順利中標(biāo)項(xiàng)目;收受某公司合伙人200萬元后，要求城投公司財(cái)務(wù)人員暫緩征收該公司所欠債務(wù);拿到承包商送來的450萬元“感謝費(fèi)”后，安排城投公司財(cái)務(wù)人員向其支付工程款。
張漢安在項(xiàng)目建設(shè)上急功近利、好大喜功，不顧公司資金承受能力，盲目舉債、鋪攤子、上項(xiàng)目，引發(fā)連鎖反應(yīng)。其在任期間上馬39個(gè)項(xiàng)目，其中11個(gè)在建項(xiàng)目估算總投資約104.6億元，資金缺口高達(dá)75.34億元。為彌補(bǔ)資金缺口，張漢安采取向銀行抵押貸款、向私營企業(yè)高息借款、上新項(xiàng)目解決老項(xiàng)目資金難題等方式，致使公司債臺高筑，棚戶區(qū)改造等多個(gè)項(xiàng)目暫緩或停工，群眾因拆遷安置、拖欠工資等問題不斷上訪。
據(jù)辦案人員介紹，張漢安肆意妄為，甘愿被“圍獵”，在重大項(xiàng)目決策、招投標(biāo)、資金撥付等環(huán)節(jié)為不法商人提供幫助，收受賄賂多達(dá)110筆。“張漢安收受賄賂涉及項(xiàng)目多、次數(shù)多、數(shù)額大，是漢中市建市以來違紀(jì)違法金額最大的案件，社會影響極其惡劣，教訓(xùn)十分深刻。”
在接受審查調(diào)查期間，張漢安反思說：“我把城投公司當(dāng)作自家‘小菜園’，公私不分、肆意伸手，從開始的半推半就發(fā)展到來者不拒，想起來真是羞愧難當(dāng)、無地自容。”
2 國有投融資平臺公司開發(fā)資源豐富、建設(shè)項(xiàng)目多、資金量大，利用其搞利益輸送的新型腐敗案件頻發(fā)
地方政府投融資平臺是指地方政府及其部門、機(jī)構(gòu)等通過財(cái)政撥款或注入土地、股權(quán)等資產(chǎn)設(shè)立，承擔(dān)政府投資項(xiàng)目融資功能，并擁有獨(dú)立法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。平臺公司主要承擔(dān)融資和建設(shè)兩大任務(wù)，即為地方經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展籌集資金，并承擔(dān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)項(xiàng)目的具體建設(shè)任務(wù)。
地方融資平臺作為一種融資方式，有助于解決地方政府部門的融資難題，促進(jìn)地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。但與此同時(shí)，一些國有投資融資平臺公司管理不規(guī)范、監(jiān)管不到位，使得國有資產(chǎn)成為個(gè)別腐敗分子的“唐僧肉”。
有的利用公司在政府項(xiàng)目、政策傾斜、資金集中等方面的優(yōu)勢，在工程發(fā)包中暗箱操作。杭州市實(shí)業(yè)投資集團(tuán)有限公司原總經(jīng)理駱旭升，在某大型綜合體項(xiàng)目工程中大搞利益交換，受賄金額數(shù)百萬元。項(xiàng)目工程承包商潘某為感謝駱旭升在施工建設(shè)、項(xiàng)目協(xié)調(diào)、費(fèi)用結(jié)算上的關(guān)照，先后送給他現(xiàn)金30萬元，后又送其公司3%的股份，該部分股權(quán)在當(dāng)時(shí)價(jià)值424萬余元。四川省成都市錦江區(qū)城投公司原董事長周忠利用職務(wù)便利，將錦江某綠化及道路養(yǎng)護(hù)維修工程項(xiàng)目發(fā)包給特定關(guān)系人后收取“感謝費(fèi)”。
有的在融資、舉債過程中吃回扣、吃利差。四川省南充市龍門古鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)有限責(zé)任公司原董事長周永安，違規(guī)出借國有企業(yè)資金給私企和個(gè)人，以5%至20%不等的年利率收取利息，累計(jì)達(dá)8000余萬元，收受賄賂140余萬元。在周忠案中，其在融資環(huán)節(jié)不履行“三重一大”程序，在財(cái)務(wù)人員提醒風(fēng)險(xiǎn)并拒絕簽字的情況下，依然決定將銀行貸款資金借給其他單位使用。
此外，還有的在土地整理業(yè)務(wù)上冒用普通農(nóng)民身份低價(jià)承包、高價(jià)租賃，肥一己之私。有的縣2020年查處的腐敗案件70%發(fā)生在平臺公司。
成都市錦江區(qū)委常委，區(qū)紀(jì)委書記、監(jiān)委主任劉嘉聰分析認(rèn)為，“城投”“農(nóng)投”等國有投融資平臺公司既是融資主體又是建設(shè)主體，經(jīng)營范圍廣、業(yè)務(wù)鏈條長，呈現(xiàn)出資金量大、項(xiàng)目數(shù)多、專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)。公司主要負(fù)責(zé)人職權(quán)高度集中，社會交往廣泛，交往對象龐雜，被“圍獵”風(fēng)險(xiǎn)高，一旦缺乏有效監(jiān)督制約，極易滋生腐敗。
3 多年未配備黨委書記、紀(jì)委書記，以個(gè)人拍板取代領(lǐng)導(dǎo)班子集體決策，相關(guān)腐敗案件暴露一些單位制度缺失、責(zé)任缺失、監(jiān)管缺失
“國有投融資平臺公司‘一把手’能調(diào)動大量資源，權(quán)力集中，受到的監(jiān)督制約卻很小。”劉嘉聰告訴記者，剖析相關(guān)案件，其中暴露的制度缺失、責(zé)任缺失、監(jiān)管缺失問題引人深思、令人警醒，亟待解決。
“牛欄關(guān)貓”的制度漏洞導(dǎo)致一些人頻繁逾越紅線。作為地方國企，國有投融資平臺公司普遍建立了公司法人治理結(jié)構(gòu)，但一些企業(yè)內(nèi)部權(quán)力運(yùn)行機(jī)制和監(jiān)管機(jī)制卻不夠健全。黨委會、股東會和董事會等內(nèi)部決策機(jī)構(gòu)職責(zé)職權(quán)劃分不夠明晰;監(jiān)事會或獨(dú)立外部監(jiān)事履行監(jiān)督職責(zé)流于形式，監(jiān)事會一年開不了幾次會，個(gè)別監(jiān)事長期缺位而得不到及時(shí)補(bǔ)充，公司自行制訂的規(guī)章制度往往原則性規(guī)范多，可操作細(xì)則少，更缺乏責(zé)任追究規(guī)則。
據(jù)張漢安案辦案人員介紹，漢中市城投公司一直未建立議事制度和決策程序，對哪些事項(xiàng)應(yīng)通過何種程序進(jìn)行決策沒有明確規(guī)定。張漢安到公司任職后，在項(xiàng)目開發(fā)、土地出讓、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員調(diào)整等重大事項(xiàng)上，往往以個(gè)人拍板取代領(lǐng)導(dǎo)班子集體決策。為規(guī)避監(jiān)督，張漢安甚至以提高工作效率為由，擅自將規(guī)劃發(fā)展部、合同造價(jià)部、工程部、項(xiàng)目開發(fā)部等部門工作人員陸續(xù)調(diào)離，致使監(jiān)管部門無法履職。張漢安案發(fā)后剖析道：“我拋開集體決策和監(jiān)管部門，硬著頭皮上項(xiàng)目，慢慢就出現(xiàn)未批先建、以罰代建等違法建設(shè)項(xiàng)目。”
組織機(jī)構(gòu)不健全，導(dǎo)致“兩個(gè)責(zé)任”難以落實(shí)。漢中市城投公司黨委自2016年成立以來，一直未配備黨委書記，2018年才配備紀(jì)委書記。市城投公司黨委主體責(zé)任和紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任一直難以落實(shí)。張漢安作為市城投辦主任、市城投公司法定代表人，在項(xiàng)目開發(fā)、土地出讓、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員調(diào)整等公司經(jīng)營事項(xiàng)上一直缺少組織監(jiān)督，形成了“一言堂”局面。
行業(yè)監(jiān)管乏力，外部監(jiān)督缺失。國有投融資平臺公司經(jīng)營過程中，須接受各級各行業(yè)行政機(jī)關(guān)監(jiān)管，但有的相關(guān)行政監(jiān)管機(jī)構(gòu)對本地國企出現(xiàn)的問題往往尺度較松、監(jiān)管不嚴(yán)。例如，對于漢中市城投公司未正確履行土地、規(guī)劃、招投標(biāo)等前置性程序就開工建設(shè)多個(gè)項(xiàng)目的情況，上級主管部門并未采取有效措施進(jìn)行糾正。張漢安作為市城投公司主要負(fù)責(zé)人，長期收受他人禮金、賄賂，違背民主集中制、“三重一大”決策制度等問題，上級主管部門也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取措施。外部審計(jì)事務(wù)所為維持業(yè)務(wù)關(guān)系，審計(jì)時(shí)故意“放水”，甚至連個(gè)別財(cái)務(wù)人員長期挪用公款也未發(fā)現(xiàn)。
4 既要及時(shí)發(fā)現(xiàn)又要嚴(yán)肅查處，促進(jìn)平臺公司不斷完善治理結(jié)構(gòu)，一體防范廉政風(fēng)險(xiǎn)、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、社會風(fēng)險(xiǎn)
“一些國有平臺公司既是融資主體又是建設(shè)主體，一手利用政策優(yōu)勢壟斷政府業(yè)務(wù)，一手利用權(quán)力地位參與市場競爭。”北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水分析認(rèn)為，平臺公司腐敗手法更新，靠企吃企、利益輸送等問題高發(fā)，且極易誘發(fā)一系列次生風(fēng)險(xiǎn)。必須采取針對性措施，通過專項(xiàng)巡察、專業(yè)審計(jì)等方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、嚴(yán)肅查處，促進(jìn)平臺公司不斷完善治理結(jié)構(gòu)，一體防范廉政風(fēng)險(xiǎn)、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)、社會風(fēng)險(xiǎn)。
督促完善內(nèi)部治理，探索推進(jìn)經(jīng)營性國有資產(chǎn)集中統(tǒng)一監(jiān)管。張漢安案發(fā)后，漢中市委、市政府印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)市屬經(jīng)營性國有資產(chǎn)集中統(tǒng)一監(jiān)管的實(shí)施方案》，要求除市國資委及市政府授權(quán)的有關(guān)單位外，市級黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位今后不再履行國有資產(chǎn)出資人職責(zé)，不再以各種名義投資設(shè)立經(jīng)營性企業(yè)和經(jīng)濟(jì)實(shí)體，并對具有一定資產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營能力的企業(yè)進(jìn)行整合重組，對市縣融資平臺進(jìn)行集中管理。
深化以案促改、以案促治，防范投融資平臺經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)單位加強(qiáng)制度設(shè)計(jì)，規(guī)范投融資平臺日常運(yùn)營管理，圍繞投融資高頻風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)列出權(quán)力清單，對投融資行為實(shí)施事前、事中、事后全方位監(jiān)督。漢中市國資委出臺《國有企業(yè)黨委研究決定、前置研究討論事項(xiàng)示范文本(試行)》《市屬國有企業(yè)黨委會議議事規(guī)則指引》等規(guī)范文件，明確市屬國有企業(yè)黨委前置研究討論的具體事項(xiàng)，保證企業(yè)黨委會議事合理化、規(guī)范化、制度化。漢中市城投公司推進(jìn)違規(guī)經(jīng)營投資責(zé)任追究體系建設(shè)，修訂制定20項(xiàng)管理監(jiān)督制度。
加強(qiáng)日常監(jiān)管和責(zé)任追究體系建設(shè)，管住“關(guān)鍵少數(shù)”。一些地方和企業(yè)強(qiáng)化對平臺公司關(guān)鍵崗位人員特別是“一把手”的監(jiān)督，抓好警示教育，對有禁不止、空轉(zhuǎn)套利等非法行為嚴(yán)肅查處。黨的十九大以來，成都市錦江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委查處國有平臺公司主要負(fù)責(zé)人3人，給予公司高管、部門負(fù)責(zé)人及具體業(yè)務(wù)經(jīng)辦人黨紀(jì)政務(wù)處分或組織處理數(shù)十人。在查辦案件的同時(shí)同步查找制度缺失，督促財(cái)政和國資部門重新梳理修訂國企重大經(jīng)營事項(xiàng)申報(bào)和審批程序;督促發(fā)改和建設(shè)部門重新修訂政府性投資工程項(xiàng)目管理制度;督促審計(jì)部門運(yùn)用專項(xiàng)審計(jì)、同步審計(jì)等方式加強(qiáng)對國企核心業(yè)務(wù)的監(jiān)督檢查，并探索對外部審計(jì)機(jī)構(gòu)實(shí)行“黑名單”制度等。(記者 韓亞棟 薛鵬)
編輯：郭成
